کشفی در آثارش به مسئلۀ سیاست و حکومت توجه ویژهای داشته و به خصوصیات حاکم و انواع حکومتها اشاره کرده است. به نظر او، ادارۀ امور جامعه و امر سیاست، با دین توأم و به آن وابسته است و اگر امام منصب حکومت را داشته باشد، دولت ِ حق تشکیل میشود
وقتی از شهروندان سوریه بپرسی که چگونه شد که به اینجا رسیدید اینگونه می گویند که از زمانی شروع شد که دارالعدل را اول زبانی بعد به صورت عملی به آتش کشیدند و جوانانی بودند که فریاد می زدند که این کار درستی نیست اما گوشی نمی شنید و با خنده های مستانه بنزین بر آتش می ریختند
شاخصهای اجتماعی در آمریکا نشان از شکست دولت در این کشور دارد به گونهای که جیمز کلاپر، رئیس سابق جامعه اطلاعاتی آمریکا، معتقد است که روند بیاعتمادی به مرحله بیثباتی در این کشور رسیده است.
آیت الله صدیقی با تاکید بر این موضوع که اگر امروز یک دولت اسلامی روی کار بود انرژی هسته ای ماهواره ها و ... گوش دنیا را کر کرده بود عنوان کرد: امام علی را به خاطر نماز نکشتند بلکه دشمنان از روی کار آمدن دولت اسلامی هراس دارند.
اگرچه شرط مسلمانی حسن ظن داشتن به برادران ایمانی است، ولی برخی گزارهها در کلمات رئیس جمهور و همفکران اصلاحاتیشان قدری انسان را دچار تردید میکند؛ با چنین منظومه فکری باید عدم اقبال مردم به امام علی(ع) پس از سقیفه را امری مشروع و حق برشمرد!
فرمایش رییس جمهور محترم فقط در صورتی صحیح است که ایشان به آن چه که طبری نقل کرده استناد نمایند که اولا این نقل خلاف نظر محققین نهجالبلاغه است ثانیا خلاف انتقادات حضرت به خلفاء میباشد.
امام خمینی: خدا نیاورد آن روز را که سیاست ما و سیاست مسوولین ما پشت کردن به دفاع از محرومین و رو آوردن به حمایت از سرمایه دارها گردد...
در اين كتاب تحقيقى در مورد ضرورت حكومت، شرح وظايف قوای مجريه از رهبر و رئيس جمهور به مراتب تا كارمند شهردارى از نظر مبانی اسلام به عمل آمده است
شما امروز هم وقتی نام شریف امام صادق(ع) را میشنوید، مثل شیعیان زمان حضرت باید بگویید: «چرا ایشان قیام نکرد؟» در حالیکه ظاهراً زمینۀ قیام برای امام صادق(ع) بسیار مهیا بود و اگر ایشان قیام میکرد موفق میشد. کمااینکه بنیالعباس با نام اهلبیت(ع) قیام کردند و به قدرت رسیدند. اما چرا خودِ امام صادق(ع) این کار را نکرد؟