ماجرای نپذیرفتن وامی که معادل نیمی از مبلغ دوره قبل بود

به گزارش ندای اصفهان،حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی با بیان اینکه موضوع شفافیت باید به گونه‌ای باشد که مورد سوءاستفاده قرار نگیرد، اظهار داشت: شفافیت در موضوعات به ویژه در مجلس شورای اسلامی بسیار خوب است اما باید به گونه‌ای عمل شود که خود شفافیت به مسأله‌ای ضربه نزد، قانونی که در این رابطه وضع می شود باید دقیق باشد.

نماینده مردم خمینی‌شهر در مجلس شورای اسلامی افزود: بسیاری از نمایندگان دوره یازدهم مجلس بر موضوع شفافیت تاکید دارند و جزء شعارهای انتخاباتی آن‌ها نیز بوده است، در این راستا طرحی آماده و تقدیم هیأت رئیسه مجلس شده است و امیدواریم با تصویب این طرح گامی در راستای مطالبات مردم برداشته شود.

وی خاطر نشان کرد: در هر دوره نمایندگی دولت به منظور رفع دغدغه محل اقامت نمایندگان مردم به ویژه کسانی که شهرستانی هستند مبلغی را برای رهن منزل و محل اقامت آن‌ها در نظر می‌گیرد؛ برای این دوره نیز مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان تعیین شده است که کمتر از نصف مبلغ ۴۵۰ میلیون تومانی دوره قبل است و با این مبلغ رهن منزل در مناطق ارزان قیمت تهران هم سخت است.

نقدعلی با بیان اینکه این مبلغ به صورت امانت در نزد نمایندگان است، عنوان کرد: پولی که دولت برای محل اقامت در اختیار نمایندگان قرار می‌دهد، از حقوق آن‌ها کسر می‌شود و کامل به بیت المال بر می‌گردد، بنده نیز با توجه به این که در محل دفتر استراحت می‌کنم این پول را دریافت نکرده‌ام.

انتهای پیام/

منبع:فارس

برچسب‌ها: خمینی‌شهر, دوره یازدهم, شفافیت, محمدتقی نقدعلی

مطالب مرتبط

• نمایندگانی که خانه سازمانی مجلس را از آنِ خود کردند!

• چرا برخی نمایندگان با تشکیل ‌”کمیسیون مستقل جمعیت” در مجلس مخالفت کردند؟

• تشکیل مجمع نمایندگان غرب اصفهان/ مشکلات کشاورزان غرب و شمال زاینده‌رود پیگیری خواهد شد